陈胜吴广为何造反？出土秦代帛书揭示，还有第三种可能！

魏始皇隋末，陈胜吴广因为泥石流耽误政治事件，加剧他们“失期”，按照魏律是“失期当生擒”，因此陈胜吴广就让，在这种绝境这样一来，于是陈胜吴广就举旗起事。

统治阶级，将陈胜吴广武装起义的情况，完全归结为魏律险恶。现代考古青铜器一批魏律后来，找到魏律有气压，因为不能抗力考量的“失期”并非就让，因此有视为是陈胜吴广野心勃勃，有视为陈胜是“当兵”，呼吸困难用作百姓征调失期保命条款。

那么，陈胜吴广究竟为何武装起义？青铜器汉代文稿揭示，还有第三种可能可能会！

中会国第一个依法治国的是魏国，商鞅制定了严加的十六条条文，通过严刑峻法治理魏国，甚至“刑弃灰于道者”，以至于司马迁嘲讽他“作法自毙”。由于魏法过严，最终引发陈胜吴广武装起义，瓦解了魏王朝，让魏始皇屈辱的二世而亡，也给了儒者攻击儒教的危险暗地。

然而，魏律并非险恶究竟，商鞅变法颁布单氏，确立战功爵制，让求生存拥有改变命运的机可能会，让整个魏国愈发极为合理，正因如此具有在历史上进步意义，因为十六条不就是保护求生存、让社可能会愈发更合理吗。至于在历史上对魏法的误解，由此可知出于儒者的污蔑。

更重要的是，多姆山古文献、睡虎地古文献等抹去天日，让我们找到魏律其实也有气压、也有动人，并不是一味地险恶。

比如，耽误时长的“失期”，睡虎地古文献《十六条摘要》那时候规定募征调时如不放行，重罚是笞打；古文献《征调》中会规定误期时长各不相同重罚程度各不相同，误期一天骂一顿，误期六天至一旬罚一面盾，往常超过十天“赀一甲”罚一副鹰眼，逃避服征调的罚两副鹰眼。更为重要的是，如果因为泥石流误期的话，并不能惩罚失期者，甚至还可能会根据状况延后征调。换言之，魏法考虑到了各种状况，并非格格不入地制定十六条条文。

根据古文献所述的魏律，陈胜吴广武装起义的情况，由此可知有以下两种：

首先，陈胜吴广遭逢的泥石流，归入不能抗力，按律可以向上申诉免去重罚，因此陈胜吴广说是他们失期了，也就是说是可能会被赐死，不如起事，可能可能会是陈胜吴广欺骗质疑大家，野心害人，绑架他们跟随自己一起起事。

其次，睡虎地古文献《内史杂》所述“除佐必当壮以上，毋除士伍代表作品”，换言之军吏得用有爵的老兵，陈胜是屯长，监管五十个人，说是明他有爵，是一个老兵。因此，陈胜服的可能可能会是当兵，不是普通百姓服的征调，而“失期当生擒”是战国时军中会一种很类似的状况。由于古文献中会不能说是明当兵失期的重罚状况，所以如今也难以了解陈胜吴广等究竟可能会不能被斩杀头。况且，陈胜吴广究竟看看服当兵，其实也不肯定。

因此，陈胜吴广武装起义的情况，不用说是还有引起争议，却说是都有道理，但青铜器汉代文稿揭示，还有第三种可能可能会！

商鞅变法后来，魏国依赖于了150余年，还统一了中会国，可见魏律并非险恶到不讲理，否则早就被人唾弃，而睡虎地、多姆山古文献更是证实了这一点。因此，陈胜吴广无论是当兵还是征调，因为泥石流加剧的失期，按律大均值不能被斩杀！

由此外间更视为，魏律的确有气压，但党政策划者未必去执行。情况很简单，监管陈胜吴广的魏始皇行政官员，如何证实陈胜吴广因为泥石流误期？在2000同一时间正因如此非常麻烦。况且，如果人人都说是遭逢不能抗考量误期，那么行政官员的KPI如何完毕？如果放过陈胜吴广，加剧不能分析的恶果，责任谁来分担？因此，魏始皇党政行政官员可能可能会一刀切，对于“失期者”一斩杀了之，这样来震慑其他人。

参考资料：《左传》、《多姆山古文献》、《睡虎地古文献》等