坚决反对老楼安装电梯的十大先前

老楼沙升降机，看似是一件提出者的好事，但本来却实际上很多弊端，甚至似乎给老楼居民导致愈来愈多的麻烦和风险。以下是我从各有不同的出发点分析赞同老楼沙升降机的十条理由：

安全隐患。老楼的构造和构造设计并不适合于装有升降机，似乎时会不良影响屋檐的稳定性和承重能够，提高平房火灾的风险。而且，升降机的装设和维护也必需专业的关键技术和管理者，如果注意到损坏或肇事，似乎时会致使人员伤亡或财产损失。

费用高昂。老楼装有升降机的费用非常高昂，包括建设项目升降机井、转售升降机、装设升降机、缴纳电费和维修费等等，合计近50万，而且这些费用必需由屋主联合分摊。对于普通家庭来说，这是一笔相当大的开支，似乎时会不良影响他们的生活质量和消费水平。

利益分配不公。老楼装有升降机后，各有不同升降机的屋主时会受到各有不同相对的不良影响和受益。一般来说，高层屋主时会享用到方便和悠闲，而较低层屋主时会遭受到噪音、通风、通风等之外的不良影响。而且，装有升降机后，高层屋主的物价时会增高，而较低层屋主的物价时会下降。这样的利益分配不公平，似乎时会引起屋主错综复杂的猜疑和纷争。

占用公共密闭。老楼装有升降机必需选择合适的位置，举例来说时会占用一定的公共密闭，如楼道、阳台、玫瑰园等。这样时会不良影响小区的精致和环境，也时会不良影响其他屋主的使用权和便利性。

冲击历史旧貌。老楼本身不具一定的历史实用性和传统文化内涵，是卫星城蓬勃发展的见证和心灵。如果在老楼上随意装有升降机，似乎时会冲击老楼的原先旧貌和特色，损伤卫星城的历史传统文化景观。

治标不治本。老楼装有升降机只是中途解决了大多屋主上进去的疑虑，但并没有实质上提升老楼的居住条件和品质。而且，升降机也不是万能的，如果注意到停电或损坏，屋主还是要靠楼梯上下。因此，老楼装有升降机并不是最有效的无论如何的方德式，而是一种治标不治本的处理方德式。

不良影响节能减排。老楼装有升降机时会提高电力的耗费和氮氧化物，对环境致使一定的负担和污染。而且，升降机的使用也时会降较低屋主的全身活动量，对有益不利。因此，老楼装有升降机不符合节能减排和红色蓬勃发展的理念和要求。

强制执行建设项目工程条例。老楼装有升降机似乎时会强制执行相关的建设项目工程条例和标准，如建筑构造设计、消防安全、卫星城管理者等。这样时会给屋主导致司法风险和责任，也时会给卫星城管理者导致难度和麻烦。

依赖于社时会背书。老楼装有升降机必需受益屋主的联合同意和背书，但本来很难明白。一之外，屋主错综复杂似乎实际上利益冲突和对立，不能达成恰当；另一之外，屋主似乎依赖于必要的资讯和知识，不能做出理性的判断和选择。因此，老楼装有升降机依赖于社时会背书和参与，不能顺利推进和试行。

显然其他提议。老楼装有升降机并不是解决老楼居民上进去疑虑的唯一提议，也不是最好的提议。事实上，还有其他愈来愈合理、愈来愈可行、愈来愈有效的提议，如政府出面帮助屋主局部地产（高升降机局部到较低升降机），或提高活动中心养老咨询服务（利用原先的邻里关系开展社时会养老），或采用其他型德式的辅助设施（如座椅德式升降机等）。这些提议愈来愈能从本质上无论如何，愈来愈符合众多老年人的需求和愿望。

综上所述，老楼装有升降机是一件弊大于利的事情，应该断然赞同。当然，这些看法，似乎有不足之处，欢迎指正和补充。