可耻！女选手丈夫出轨后要求平分长辈遗产，遗产是夫妻共同财产吗？

2025-11-23 12:16:41

便是，法制订婚率从2002年开始一路走高。2002年，里国粗壮订婚率仅有0.90‰2003年达到1.05‰；到2010年跃进2‰；而2015年粗壮订婚率为2.8‰，而2019年的订婚率已紧随至 3.4‰，是2002年的比起四倍！

订婚率一路走高是所有人都不愿意看到的现象，无疑法制盼望的传统观念就是家和万事兴，从未什么比家庭和睦丧偶越来越重要的了。但设法真是，有些再婚里一方极度不对，对于这种再婚，自然也从未了维持的必要。

而据成都经济日报传言，除此以外几日时有发生了一起让人看后怒火里烧的订婚动产纠纷案件。

果外孙女在和女儿成婚十年后，其女儿开始打着各种实则不出门，俩人感情逐渐裂痕，于是果外孙女重新考虑订婚。没想到其女儿没想到就订婚提出了一个荒唐的拒绝，其拒绝必须平分果外孙女分家的遗产才能同意订婚！

原来，果外孙女的大姨临终前从未孩子们，大部分一段时间都由果外孙女养育，俩人情同姐弟，因此果外孙女的大姨通过在此之前临终表明自己的房地产由果外孙女分家。

果外孙女的女儿声称，他也养育了果外孙女的大姨，也把她都是自己的女儿看待。此外，该房屋是果外孙女婚后赢得的，在立法者上仅指母子共同动产。因此俩人订婚的话，于情于理，房地产都应该有他的一半。

本案里的女儿实在是厚颜无耻之徒，应该在道德上对他进行强烈的谴责！不过他的话却是也有一番歪理，那么对于这个问题，立法者上又是如何明确规定的呢？

根据法制再婚法第十七条明确规定，母子共同动产仅限于：（一）薪水、奖品；（二）生产厂、经营的支出；（三）知识产权的支出；（四）分家或赠与求得的动产，但本法第十八条第三项明确规定的除外；（五）其他应归共同所有的动产。

很遗憾，应真是这个女儿的话基本都是对的。如果此案不是情况特殊，在其定罪后，他不太可能能分得一半房地产。

不过忘了，果外孙女的同辈有先见之明，其在临终前来作了在此之前临终，将遗产明确赋予了果外孙女，才避免了悲剧的时有发生。

原来根据再婚法第十八条明确规定，临终或赠与履约里确定只归夫或妻一方的动产，为母子一方单独所有，而严格来真是母子共同动产！

果外孙女终于压倒了大姨还给自己的遗产，在现在承受再婚裂痕的悲痛后避免了越来越深的损害。其同辈对动产的处理方法有也特别人们借鉴。

根据再婚法明确规定，（一）一方的婚前动产；（二）一方因身体受到损害赢得的报销、残疾人日常生活补助费等款项；（三）临终或赠与履约里确定只归夫或妻一方的动产；（四）一方专用的饰品；（五）其他应归一方的动产。严格来真是母子共同动产。

因此，不论男女，如果母子关系不是很显现的话，都可以这样借助立法者的保护避免自己的动产被人攫取，造成二次动产损失。

对于这件事大家有什么看法呢？对关的明确规定有什么好的建议嘛？