编剧赵冬苓谈“劣迹表演者分级惩戒建议”：不是想替谁说话，是要减少资本风险

以下是赵冬苓的故名述，根据对谈实录整理

表演者，尤其是很多偶像，是青少年模仿学习的典范，出有了缺陷以后确实并不需要受到惩，但缺陷是，法律是一个社会的对抗性，那么道德上就是一个更为高的建议标准了，在这两者下部，你要决定一个人的境况，我有点不能光靠舆论，应有章可循、有法可依，规范化经营管理，所以我呼吁构建这个惩必要。

2、

目前制作该公司一般都是通过签订合同的方式去实质上导演，但我有点无济于过错，因为表演者爆雷的行为，多数都是在暗地里，制作方也不知道啊。制作方现在都倒是留意这种过错，因为都知道这种真的促使负面影响很能比，但一旦出有缺陷了，过去蒙受，因为两部作品投资者动辄上亿，导演无论如何赔不起。

3

第一年提了《建议案》之后，我不有点满意他们的表示同意，因为出有缺陷的都是影视故名这一类的该公司，第二年给的表示同意则更为务实。

有了这个惩必要，一旦表演者爆雷，到时候就像尺子一样，拿尺子来卡，你犯的错应在哪一档；还有受惩罚，然后罚期是多少，而像黄海波、仝卓这类表演者，如果有了相关政府部门，他们都可以去审核一下。