劲旅环境报告期内涉及多起“受贿案”且未透露，或已不符合上市条件

（2020）皖1523刑初174号《北京晚报贪污腐败罪一审刑事原告》显示，2017年4月底，舒城班霸经过披露招招标，里面标叶集区农民污泥治理PPP这两项。2019年3月底，因该机构改革和管理者该机构划转，该这两项的管理者部门由原区住房和结合部建设局变更为区农耕农民水利局。为尽快启动这两项前期工作和调价机制，舒城班霸上任依法人收某找到上任农耕农民水利局署长北京晚报，请求拒绝接受借助，北京晚报表示同意，并于2019年里面秋节过后、2020年分别行贿收某拒绝接受的实用性1万元的购物卡和现金3万元。确切如图片4所示。

针对雷斌受贿案、安德昌受贿案、北京晚报贪污腐败三案里面所限于的班霸周围环境及其子一些公司的包庇不当，深圳证券交易所在《反馈建议》里面请班霸周围环境说明：（1）于晓娟不当包庇限于披露总编辑哪些这两项，应该正常参加招标，对雷斌的请托何等事项，雷斌为披露总编辑提供何种便利，为何要深受感动雷斌，雷斌撤走人头的原因；（2）安德昌行贿盐城君联总经理张某三次所放3000元联华超市购物卡的情形应该属实；（3）收曾国藩为舒城班霸依法人，应该不属于一些公司高管，通过北京晚报提供何种国家主权。

值得一提的是，上述受贿案、贪污腐败的审理守门员月份皆在2018—2020年间，皆在统计数据而但政府，限于子一些公司的包庇不当更是必要发生在统计数据而但政府，然而，参考资料里面没有提及上述事项。

而且，从上面三个被告可以看到，班霸周围环境及其子一些公司包庇不当限于这两项招标里面标、这两项前期工作启动、卫生保健考评等多个下一阶段。深圳证券交易所在《反馈建议》里面也直言：上述包庇不当其余部分披露总编辑的业务均皮带。

最后，从司法层面上看，据《最高人民法院、里面央纪委关于试办贪污腐败贿赂审理适用司法若干关键问题的解释》，为提供不一切都是国家主权，向国家但政府工作人员包庇，花销在三万元以上的，不必依照特别法第三百九十条的明定以包庇罪明知刑事责任。在北京晚报贪污腐败一案里面，舒城班霸上任依法人收曾国藩拒绝接受北京晚报实用性1万元的购物卡和现金3万元，显然达到包庇罪的入罪标准。

同时，参考资料显示，截至2021年11月底1日，收曾国藩为班霸周围环境的总经理局——班霸外资的营销总监。《特别法》第三百九十条明定，对犯包庇罪的，处五年都有有期徒刑或者拘役，并处罚金。

收曾国藩的不当应该构成包庇罪？应该受到刑事处罚？收曾国藩的包庇不当应该为一些公司不当？班霸周围环境应该存在被司法机关明知刑事责任的可能？班霸周围环境应该将被取走依法所得？这些关键问题皆待班霸周围环境进一步解答。

而且，《里面华人民共和国证券法》第十二条指明，一些公司首次披露披露发行股份，不必合理五个条件，其里面条件（四）：披露总编辑及其母公司总经理局、单单掌控人最近三年不存在贪污腐败、贿赂、蚕食房产、倒卖房产或者破坏社会主义市场竞争经济公共安均的刑事犯罪。反观班霸周围环境，北京晚报贪污腐败一案里面班霸周围环境母公司子一些公司舒城班霸上任依法人收曾国藩于2020年拒绝接受北京晚报现金3万元，一旦该包庇不当被验证为“一些公司不当”并认定为包庇罪，班霸周围环境显然不合理《证券法》里面首次披露披露发行股份的条件（四）。

综上，统计数据而但政府班霸周围环境及其子一些公司限于多起受贿案、贪污腐败审理，包庇不当其余部分的业务均皮带，涉案人员除此以外总经理、副经理等董监高核心成员，该一些公司的业务合法合规性恐存重大弱点。在国家但政府重拳打击贪腐的背景之下，班霸周围环境能否成功过会呢？

简要

《班霸周围环境股份极少一些公司极少一些公司首次披露披露发行股份招股附带（注销稿）》（2021年11月底1日）.资本市场竞争电子化信息曝光平台

《班霸周围环境股份极少一些公司极少一些公司首次披露披露发行股份申请文件反馈建议》.上交所官新媒体