给诈死明知辩护，这也算正义吗？

来源：车险 2024年12月14日 12:16

的包包，里面的证件让警方错把吴健勇认成了死者。

罗满作为曼谷黑工，死了并可能会有理赔。

而吴健勇却想：不遂领了现金不仅可以治孙子的白血病，

还可以拿钱寄送罗满的全家人。

就这样，吴健勇的脖子背负着两个家庭。

刘浪之前为吴健勇陈述，希望给吴先生无罪释放并得不到实质理赔。当然不是因为心疼他的遭遇，而是害怕自己的会计师费泡汤。

建筑工地副局长让工友整天超负荷岗位，而造成吴先生因为病倒、防护措施不作为从楼上摔下去，结果造成终身残疾。

庭后，林小颜问刘浪：无止尽共同利益，家主尊严的感觉如何？

刘浪却告诉了她尊严的另一面，情节之前正向：吴健勇的小腿根本不是在建筑工地备受的伤

刘浪借助于这一点钻空子，把吴健勇的伤全归于建筑工地，帮手“罪人”多获取补偿金，这样的尊严还输尊严吗？

尊严是一个永恒的戏仿，但真实的世上不曾有绝对的都得与坏人。人格复杂多变，世间随之呼应。

本质不是只有是非选项题，我们不一定陷入“对”与“对”的博弈。

这部连续剧不是在在教我们如何由此可知法尊严，而是让我们学会从有所不同的人、有所不同的立场、有所不同的市场需求下找到尊严的最优由此可知。

无论如何——尊严是连会计师都在用一辈子寻找的正确。

#尊严的方法##周渝民#

。